金星是吸毒了,還是出軌了?

金星是吸毒了,還是出軌了?

昨天,金星與江蘇衞視的話題,沖上了熱搜榜。

上熱搜的原因,是金星連發三條微博,怒斥江蘇衞視濫用公權力,無端封禁其節目和作品,有涉嫌歧視其性別的嫌疑:

金星表示,本來在綜藝節目《了不起的打工人》中,自己本來就是一個非常重要的一個角色,但是在江蘇衞視那裡,海報中卻完全把自己剪掉了,如此被無端封殺,這到底是為甚麼?江蘇衞視需要出來給個說法。

金星還表示,自從《金星秀》到《今夜百樂門》,再從《追光吧哥哥》和B站的《浪打浪》到今日的《了不起的打工人》,自己都被無端打壓甚至封殺,因為一些人的主觀喜好就隨意濫用公權力封殺歧視他人,這非常不適合法治建設。

這個事情上熱搜後,絕大部分的人都支持金星站出來維權,但是也有一部分人,認為金星這樣的人的確不應該出現在熒幕上:

當看到這些評論的時候,我是很無語的,金星是個劣跡藝人嗎?她到底是吸毒了?還是出軌了?還是偷稅漏稅了?還是強姦未成年人了?

如果都沒有,那為甚麼要容不下她甚至要封殺她呢?

眾所周知,金星曾經做過變性手術,但是人家做變性手術這是人家自己的選擇,這個選擇既沒有傷害到他人,也沒有危害到社會,為甚麼連別人變性這個事都有人接受不了呢?

我知道,金星在為人處世上,的確很有稜角,因為她的言語非常犀利。

例如在一些採訪或節目中,金星就非常敢直言不諱地說出一些別人不敢說的話,敢得罪一些別人不敢得罪的人:


 

例如她敢在採訪中直接點名某衞視很齷齪很流氓,而且節目中有黑幕;還敢直接在某節目中發飆,怒斥節目組故意讓女舞者底褲暴露出來;還敢直接批評某大型晚會的導演和某藝術家濫用權力糟蹋藝術……

這樣敢把內心的話說出來的人,在這個社會,可以說是非常鳳毛麟角的。

其實從金星昨天在自媒體上的發文我們能發現,其實封禁她的,並不僅僅是江蘇衞視:

因為在這條發文中,金星提到了自己參與的節目《金星秀》、《今夜百樂門》、《追光吧哥哥》、《浪打浪》、《了不起的打工人》都曾經遭受過打壓。

查一下我們能發現,《金星秀》是在東方衞視和優酷播出的節目,《今夜百樂門》是在東方衞視和愛奇藝播出的節目,《追光吧哥哥》是在東方衞視和優酷播出節目,《浪打浪》是B站的節目,《了不起的打工人》是在江蘇衞視和優酷播出的節目。

所以可以看到,其實打壓金星的,不僅僅是某個衞視,而是幾個衞視還有一些網路平臺,都已經開始打壓金星。

這說明了甚麼?

這其實說明了一個事,那就是金星很可能罵錯人了。

因為細想一下你會發現,能在幾個衞視和不同網路平臺中打壓金星這種事,會是江蘇衞視能做到的嗎?江蘇衞視他們能做的,也僅僅是在自己的衞視做出一些事而已,他們可能管到其他衞視和一些網路平臺上嗎?

所以說這個事,可能真的就是像金星說的,一些人因為個人喜好,而利用手上的權力打壓金星。

金星如果真的違法或者道德上有嚴重問題,那我也支持封禁她。

但如果她既沒有違法,也沒有突破道德底線,那如此利用某種力量封禁、抵制她,這樣做真的合適嗎?

難不成金星變過性這也算劣跡?

只要金星不在大眾場合中刻意宣傳變性的好處,不引導青少年去變性,就讓她出現在節目上,又有何不可呢?

實際上,刻意利用某種力量去打壓個人,這種行為在短期內確實能讓一些人順從,但是從長期來看,如果這種力量控制不好的話,那這對社會而言是有一定風險的。

因為打壓與反抗的曲線,在某種程度上,是這樣的:

從金星之前的採訪和節目中的各種言論可以看得出,金星是一個服從性並不高的人。

這種人在某種程度上,其實是被管理者或者合作方不喜歡的。

但是為甚麼一些管理者和合作方不喜歡金星,而他們又不得不讓金星去他們的節目呢?

主要是因為在社會學上有一個觀點,這個觀點就是:當一個人的各方面儲備達到一定程度後,這個人服從性越好,那他的創造性大概率會比較差;而若這個人服從性比較差的話,那這個人的創造性大概率會比較好。

這就是為甚麼一些人不喜歡金星,而金星又總是能被邀請去一些平臺的原因——因為他們不得不承認,金星在藝術上的創造力(例如舞蹈創作),確實是高於國內很多人的。

反正金星被無理由打壓這個事,我是支持金星站出來發聲的。

因為如果一個人曾經因為變過性,或者曾經因為得罪過一兩個人就遭到封禁的話,那我真不知道這到底是這個人的不幸,還是這個社會的不幸了。

 

來源: 麥傑遜

 

 

💰 打賞