文 餘音
最近，清華美院題為「推門者Door pusher」的畢設發布會，引起了人們的爭議。爭議的焦點不在學生設計的服裝上，而在模特的妝容上。
從網上的視頻中可以看出，這場畢設發布會中選用的模特，清一色的眼睛狹長細小，有幾位眼型偏圓的，還專門採用了延長眼尾的妝容設計，刻意拉長了眼型。
不僅眼妝奇怪，有些模特甚至還刮掉了眉毛。這樣的妝容風格，實在有悖於我們日常審美中所追求的濃眉大眼。
毫不誇張地說，如果不清楚這場秀的來歷，真會讓人以為是在看國外的時裝周走秀。不是因為這些服裝有多麼出彩，而是因為這滿屏典型的「東方臉」與「東方妝容」。
終於，網友的吐槽登上了熱搜：「這真的美嗎？不好意思，我已經感覺不適了。」甚至有人指出，這是在刻意迎合西方人對國人的醜化，帶有極強的侮辱意味。
當大家都沉浸在批評、憤怒的情緒中時，不同的聲音出現了：
「這樣上綱上線就太恐怖了，小眼睛也很好看啊，為什麼覺得這樣是侮辱？」
「怎麼能因為不符合自己的審美、看不懂，就全盤否定？」
從評論中可以看出，吐槽者多是站在大眾審美的角度，而與其觀點相對的一方，則是從藝術審美的角度出發。
如果二者不在同一「頻道」上，又怎能辯出個對錯呢？
小編應該屬於「 吐槽方」。因為就算有人說這樣的妝容是高級、時尚，但我依舊很難get到它的美，畢竟它距離我的生活太遠了。
於是，我請教了藝術「圈內人」滋滋，想聽聽她的看法。
滋滋是北京電影學院美術系在讀研究生，主修電影美術設計。
在我的預料之中，關於這場畢設妝容的爭議，她為這些即將畢業的學生以及這場發布會的相關 老師，感到十分憋屈。
「其實，拉長眼線、染淺眉毛這樣的妝容操作，在外國模特臉上同樣可以看到，有的是為了突出面相中的骨感，有的是為了弱化臉上的色彩從而讓人們聚睛於服裝。」
滋滋認為，如果大家專註於妝容和服飾設計本身，或許不會上升到歧視方面的問題。
另外，她指出了引起爭議的另一原因：大眾審美與藝術審美的衝突。
「我國服裝業發達，時尚業卻不發達，這說明我們的大眾審美與藝術審美的裂縫實在太大。」滋滋談到，這次爭論其實是審美不同搞出的烏龍。
「大眾審美與藝術審美是同一門類中的兩種概念，就像是高樓大廈和田間小屋一樣，沒有高低、美醜之分。」
比如這個作品，在一些人看來是「 翻白眼」「恐怖到可以演鬼片」，但在另一些人看來，它擁有「死氣之美」與「雕塑之美」。
比如有網友指出：「專門找『 眯眯眼』的模特，就是別有用心。」
但是也有人回應：「同一場秀里的模特，五官長相、妝容風格本就應該保持相似或一致，目的就是為了表達好同一主題。」
其實這次爭論是壞事，也是好事。
壞的是，很多人還無法站在自己的立場上，心平氣和地對待。
好的是，兩種審美終於找到了相互了解的契機。