這幾年，好萊塢愛上了炒冷飯。
不斷對大 IP 進行翻拍、重啓。
這回，又盯上了「暗黑童話」——《查理和巧克力工廠》。
前傳《旺卡》，將講述巧克力大王威利 · 旺卡的年輕時期。
由風頭正盛的甜茶（提莫西 · 查拉梅）主演。
這兩天流出了第一波片場照。
甜茶版本的威利 · 旺卡，在網上褒貶不一。
有人吐槽他看著比德普版還老，而且不夠瘋。
也有人表示期待。
畢竟，原版電影太過經典，百看不厭。
豆瓣 40 多萬人打出 8 分 +。
即使過去了 16 年，仍被視為「暗黑童話」系的代表。
在鬼才導演蒂姆 · 波頓的詮釋下。
它既有天馬行空的想象力，留下了無數「童年冥場面」——
比如威利 · 旺卡的開場舞。
鬼畜音樂配人偶，恐怖穀效應拉滿。
貪吃的小胖子掉進巧克力河裡，險些淹死。
接著被一人粗的管道，吸進了軟糖車間。
還有愛嚼口香糖的小姑娘，死活不聽勸。
最後膨脹成了一顆藍莓。
同時，它又是一部諷刺現實的傑作。
尤其對「原生家庭」這個話題，進行了深入的探討。
小時候全當看個樂呵。
只有長大了才能品出其中滋味。
今天魚叔就來和大家聊一聊——
《查理和巧克力工廠》
豆瓣小組一直有個熱議話題：
「窮人配不配生孩子？」
每當有這類帖子出現：
「高中女生問父親要一千塊，父親給了之後發了自己老繭的手」
「考研女生沒有自己獨立的房間，而父親只給弟弟單獨的房間」
……
必定會掀起一番腥風血雨。
吵了幾年，不知疲倦。
如果以物質條件為唯一考量，《查理和巧克力工廠》的主角查理肯定不願出生。
因為他家實在太窮了。
一家 7 口，擠在一棟歪七扭八的危樓裡。
爸爸是工人，收入微薄，後來還失業了。
媽媽是家庭主婦，每天有幹不完的活。
還有四個老人就擠在一張破牀上，基本喪失了勞動力。
而大家的晚餐就是開水煮大白菜，別說口感了，吃飽都難。
出生在這樣的家庭裡，自然過得辛苦。
查理不僅無法實現個人的興趣愛好。
就連巧克力這種普通零食，都只能在每年生日的時候吃一次。
當他從新聞裡看到，家對面的巧克力工廠發出了 5 張金券時。
他沒奢望自己能成為那個幸運兒。
但查理畢竟是活在童話裡的大男主。
有作者開的金手指，他如願以償地抽到了工廠的入場券。
但，拿到入場券不等於最終贏家。
他還需要經歷重重難關，才能拿到終極大獎。
與他競爭的有 4 個孩子。
他們的雖然家庭條件都比查理好，但家庭教育卻存在很大問題——
胖弟弟有個太子媽。
不管他吃多少東西都聽之任之。
把他養得體重超標，貪得無厭。
富家女的爹是個女兒奴。
對她的一切要求都有求必應。
把她慣得刁蠻任性，無法無天。
跆拳道冠軍有個虎媽。
從小灌輸叢林法則，逼她爭強好勝。
把她訓練成一個沒有感情的奪冠機器。
游戲天才的父母只是普通人。
跟他缺乏正常的溝通，仿佛活在平行世界。
於是把他養得性格孤僻，還有嚴重的暴力傾向。
可以說，這幾個父母都不稱職。
要麼太溺愛孩子，要麼太順從孩子。
所以他們的孩子在進入工廠後，都因為各種性格缺陷，沒能抵抗誘惑，草草淘汰。
最後反而是資質平平，不爭不搶的查理脫穎而出。
成了巧克力工廠的繼承人。
有人覺得這部電影太過理想化。
同一個賽道上，窮人家的孩子怎麼可能跑得贏？
但仔細分析就能看出，查理贏得理所應當。
因為他有一顆平常心，拿得起，放得下。
而這源於家人給了他健全的愛。
首先，再窮沒有窮教育。
全家人都支持查理讀書，不影嚮他埋頭學習。
空閑下來，老人們還會給他講故事，培養他的想象力。
告訴他學無止境，要心懷敬畏。
爸爸平時工作雖然很累。
但閑暇時也會看看書，努力提升自己。
給查理做了很好的表率。
其次，支持孩子追求夢想。
爸爸知道查理喜歡拼房子，但家裡自是買不起積木玩具。
於是他就偶爾從牙膏廠裡拿一些淘汰的零件，給查理作為原材料。
全家沒有一個人罵查理玩物喪志。
還誇他拼得漂亮。
看到新聞後，家人知道查理也想獲得金券。
即便爸爸失業沒有收入，還是提前給他買來了一板巧克力。
當查理真的抽到金券後，顧及家裡經濟拮據，便動了把它賣了換錢的念頭。
但被姥爺阻止了：
「這種金券全世界只有 5 張而已，以後也不會再有了，傻瓜才會用它換普普通通的錢，你是傻瓜嗎？」
這又是寶貴的一課，告訴查理夢想比金錢可貴。
一旦抓住機會就要堅持到底，不留遺憾。
最後，善於保護查理的自尊心。
家裡一共只有 2 張牀。
大人們寧願擠在一起睡，也要讓查理獨自睡在閣樓上。
為他留出了一個隱私空間。
查理決定去工廠之後。
大家又交代他先去洗個澡，再把褲子上的泥弄弄幹淨。
雖然沒有新衣服換，但是他們也要讓查理保持最基本的體面。
至少在衞生問題上不被人恥笑。
查理家確實窮。
但家庭氛圍是溫馨的，精神世界是富足的。
大人的循循善誘，保證了他在成長過程中不會因為攀比導致心態失衡。
所以在進入工廠後，他依然保持了童真。
其他 4 個孩子則像成人一樣，把這場參觀當成了一種比賽。
尤其是在第一關時。
貪得無厭的小胖掉入巧克力河裡，慘遭淘汰。
其他孩子的表情都很幸災樂禍，只當是鏟除了一個競爭對手。
只有查理是真的擔心小胖子的安全。
還不忘找姥爺確認情況。
反觀小胖在入廠之前，還曾嘲笑過他太窮。
不願意分享巧克力。
孩子們的品格，高下立判。
查理的獲勝，根源上是查理一家教育方式的勝利。
窮人家可以養出優秀健全的孩子；
而有錢人家也可能養出扭曲的孩子。
最可怕的不是貧窮，而是錯誤的教育方式。
就像巧克力大王威利 · 旺卡。
他爸爸是個很有名的牙醫，妥妥的高收入群體。
然而卻是個變態控制狂。
強迫旺卡戴上酷刑般的牙套，而且嚴厲禁止他吃糖。
美其名曰保護牙齒。
但是物極必反。
威利不僅瘋狂愛上了巧克力。
甚至將賣巧克力，當成了畢生的追求。
而他並沒有像查理一樣，得到家人的支持。
反而被父親狠狠威脅：
「你要是去賣巧克力，就不是我的兒子！」
因此威利少時就離家出走，獨自打拼事業。
在經歷了工廠祕方被偷之後，更是對人完全喪失了信任。
把自己封鎖在巧克力工廠裡，整整 15 年。
性格越來越孤僻古怪，不像個「正常人」。
需要靠提詞卡來說話，並且怎麼都發不出「父母」這個單詞。
對原生家庭的厭惡已經形成了一種條件反射。
好在他依然心地善良。
面對調皮搗蛋的參觀者們，只是小小懲戒，沒有真的痛下殺手。
最後還被查理一家接納，重拾家庭的溫暖。
《查理和巧克力工廠》畢竟是部童話，雖有批判，但絕不殘忍。
而在現實中，和旺卡有著類似童年經歷的人，恐怕就沒有這麼好的結局了。
最典型的案例，莫過於臺灣女藝人狄鶯的兒子孫安佐。
2018 年在美留學期間，警方從他家裡搜出了1600 發子彈。
加上其他的武器裝備，威力不亞於一個小型軍火庫。
他還曾和同學說，自己要在校園掃射。
「5 月 1 日別來學校，因為我要進行槍擊。」
18 歲的孫安佐
這起案件在當年轟動全美。
剛成年的孫安佐被學校開除，鋃鐺入獄。
服刑期滿後被遣返臺灣，並且永久不能入境。
而他在之後的採訪中，還把坐牢當成了炫燿的資本。
簡直毫無羞恥心。
年紀輕輕的孫安佐，為甚麼會變成這樣的反社會人格？
根源是他的家庭教育。
媽媽狄鶯曾在《康熙來了》裡狂立 flag：
「我兒子是要做棟梁的。」
她一邊實行高壓教育。
經常恐嚇兒子：如果考不到 80 分就要把他屁股打到開花。
為了讓兒子長高，她辭了工作，每天花 7 小時盯他吃飯。
因為所有菜的營養攝入都是算好的，必須逼著他一口氣吃完。
另一邊又縱容兒子的巨嬰行為。
兒子 12 歲時才斷母乳。
15 歲時，兩人還不分牀睡。
甚至會摸她的胸，咬她的屁股。
狄鶯的教育方式堪稱扭曲。
結果就是養出了一個反社會媽寶男。
其實早在錄制節目時，眾多嘉賓就曾委婉提醒她這樣不太行。
但狄鶯不以為然。
最後只能花 2000 萬到美國監獄撈人。
這完全應驗了芥川龍之介的論斷：
「人生悲劇的第一幕，始自母子關系的形成。」
很多父母口口聲聲地說著「為孩子好」。
但卻無法讓孩子活得像個正常人。
威利 · 旺卡的爸爸是這樣的，孫安佐的媽媽也是這樣的。
這與物質無關，與心態有關。
有了上面這些例子，豆瓣小組的爭論或許可以暫時畫上一個休止符。
不是窮人不配生孩子，而是不健全的父母不配生孩子。
當不健全的父母是窮人時，他們習慣摧毀孩子的心理防線。
喜歡將「我們砸鍋賣鐵供你讀書」「爸媽沒本事，只能靠你自己」之類的話掛在嘴邊。
總是在強調自己的奉獻、犧牲，明裡暗裡對孩子進行道德綁架。
讓孩子從小產生自卑情緒，極度的不安全感。
哪怕工作後花自己的錢，都會有負罪感。
而當不健全的父母是有錢人時，也經常給孩子套上各種枷鎖。
總是以愛為名，逼迫他們按照自己的意願生活。
恨不得讓孩子成為另一個成功的自己，沒有把孩子當作獨立的個體看待。
這容易令孩子陷入抑鬱，甚至走向極端。
孩子沒有權利選擇是否來到這個世界上。
當不幸遇上畸形的家庭時。
大部分人只能用一生去治愈不幸的童年。
還是那句話，成為父母之前，先成為健全的人。
否則只會讓悲劇再一次發生。
來源：獨立魚電影